Félix Arancibia M.

Continúan las declaraciones cruzadas entre el municipio y los dueños de los "casinos populares". En una entrevista efectuada al alcalde Sergio Zarzar, el edil señaló que mientras esté al mando de la comuna no va a permitir negocios ilegales en la ciudad, aludiendo a los locales de juegos existentes en el centro.

Es por esa razón que el vocero de los dueños de dichos locales de juegos, Rodrigo Apara, sacó la voz criticando el accionar del alcalde, ya que a su juicio el gremio lo único que pide es más plazo para recuperar sus inversiones y abogan por firmar un "gran acuerdo" entre el municipio, los dueños y trabajadores de los casinos de juegos populares, en donde todas las partes queden satisfechas.

- Al alcalde le pedimos que oficialice nuestra salida de otra forma, no desalojándonos para prepararnos. Él (alcalde) es comerciante y sabe que hay muchas cosas por ver, como despedir a la gente, buscarle trabajo, entregar los locales, etc… Entonces, de golpe, es complicado para la gente. Yo por ejemplo tengo 15 personas y 250 trabajadores van a quedar cesantes.

- Yo no desconozco que fui uno de los que habló con el alcalde tiempo atrás para analizar el tema de la ordenanza. Yo le supliqué que nos dejara funcionar hasta fin de año (31 diciembre 2013), pero fuimos solamente dos personas, no todo el gremio y él (alcalde) no nos dio ni una respuesta con plazos oficiales, por lo que le pedimos que se pronuncie nuevamente y nos dé más tiempo para poder levantarnos y recuperar todo lo que hemos perdido en el último tiempo.

- En este tema nadie desconoce que hay un vacío legal y la verdad que esto a nivel país no está claro, pero lo que me sorprende del alcalde es que él prefiere ser autoritario con algo que no está claro en Chile y que en unos meses más se va a discutir en el Congreso, dejando a cientos de personas sin trabajo.

- Yo lo que quiero que entienda la ciudadanía en general es que acá no está en juego la plata ni el tema de legalizar el juego. Aquí el tema principal es que la municipalidad nos mandó una carta y los empresarios de Chillán invirtieron dinero en sus negocios y en tres meses y medio nos cambiaron las reglas. Nosotros lo único que pedimos es que nos den seis meses más para recuperar la inversión y salir dignamente de nuestra complicada situación.

- La verdad es que a mí me sorprende lo que está respondiendo el alcalde Zarzar, porque cuando nos mandó la primera ordenanza todo era legal y después con la segunda ordenanza son ilegales. Él (alcalde) nos hizo invertir en hacer baños, seguridad, peritajes de máquinas y después nos desconoce todo. Sin ir más lejos los concejales Nadia Kaik, Jorge Vaccaro y Jorge Marcenaro, que se supone deberían ser ejemplos para la ciudadanía, eran acérrimos clientes de estos locales y después en el concejo hablan de la peor forma del rubro, lo que realmente me parece increíble.

- En el centro de la ciudad efectivamente 250 personas quedaron cesantes y aparte de eso en las poblaciones calculamos que cuando se regule y cierre a estos locales de las poblaciones la medida va a afectar a unas 10 mil personas, directa o indirectamente.

- Está bien, muchas personas han perdido la plata del pan en sectores poblacionales y el centro, pero él (alcalde) está defendiendo intereses extranjeros, con el casino la gente no va a perder la plata del pan, sino que va a perder la casa y sus autos. Con la llegada del casino, la municipalidad va a tener un peak de ingresos al principio, pero después va ser una ciudad pobre, porque el casino va a quebrar a los empresarios y después no va a haber trabajo para la gente más humilde de la comuna.

- Mira, si tú le preguntas a Carabineros sobre la delincuencia en nuestros locales, las estadísticas son súper bajas, así que si el alcalde tiene un pensamiento tan altruista de la ciudad no entendemos como quiere traer el casino, que le va a quitar la casa a las personas.

- Si el alcalde ha cambiado la ordenanza dos veces, porque no la puede cambiar por una tercera vez. En el concejo pasado los concejales de la Nueva Mayoría manifestaron que están dispuestos a reestudiar el tema, entonces no entiendo porque el alcalde y los ediles de la Alianza no nos dan una nueva oportunidad.

- Esto es interminable, yo en lo personal voy a llegar hasta las últimas instancias. Yo necesito una solución de la municipalidad, ya que actualmente estoy muy complicado en el aspecto financiero. Yo aún no despido a mis trabajadores, pero de no llegar a buen puerto deberé hacerlo, con todas las consecuencias que ello acarreará para ellos y sus familias.

- Yo creo que es así. Hay tantos problemas en la ciudad, como los vendedores ambulantes, el pésimo estado de las calles y los semáforos. Entonces nuestro gremio se siente perseguido, porque solamente con nosotros no quiere ceder en nada. Parece que alcalde se le olvida que nosotros somos ciudadanos chillanejos y le damos trabajo a cientos de personas en la ciudad. Yo espero que el alcalde recapacite y nos dé una oportunidad para poder salir a flote.