Más de tres meses lleva estancado en la Corte Suprema el proceso judicial para el otorgamiento de un casino de juegos en Chillán. La decisión del máximo tribunal se ha dilatado, debido a la dificultad que ha tenido para conformarse la terna de jueces de la Tercera Sala, quienes serán, en definitiva, los que diriman el polémico caso.
La demora ha generado inquietud en las empresas en disputa, los cuales ya están sacando cuentas negativas producto del retraso. Lo que más preocupa en las firmas son los costos adicionales que tendrán que asumir y que en un principio no estaban presupuestados en la inversión inicial del proyecto.
Según los abogados de los operadores de juegos, la resolución final de la Suprema quedará en vista para el mes de marzo, si embargo, éstos no descartan que el fallo pueda conocerse en el transcurso de febrero.
COSTOS ADICIONALES
Millonarias son las inversiones que Boldt-Peralada y Marina del Sol presentaron a la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) a inicios del año pasado. Ambos montos individualmente superan los US$50 millones, no obstante, con la demora en el proceso los valores aumentarán ostensiblemente.
"Los inconvenientes que genera la demora afecta no sólo a las empresas, sino a toda la comunidad de Chillán y en parte a su región, porque la priva de los beneficios que implica un proyecto de esta envergadura localizado en dicha ciudad", comentó el abogado de Boltd-Peralada, Ricardo Abdala.
Misma opinión tuvo el Gerente General de Marina del Sol, Juan Ignacio Ugarte, quien señaló que el precio del dólar de hace un año atrás es muy diferente al que existe hoy, por lo que vislumbró que el aumento de la inversión se acrecentará si o si.
"Hay costos financieros asociados a las boletas de garantías que se extienden los plazos. Por ejemplo, la promesa de compra del terreno, que debemos pagar al propietario todos los meses. Además en nuestro caso, prácticamente todo lo que traeríamos en el casino es importado, entonces son costos adicionales que deberemos asumir", dijo el representante de la empresa penquista.
excesivo retraso
Sorpresa ha causado la tardanza del máximo tribunal para dar a conocer su fallo. A juicio de los representantes de las empresas, la Suprema se ha excedido en los plazos, sin embargo, éstos no pierden la esperanza que el caso se vea en febrero.
"Lo que tengo entendido es que ahora cambió esto del feriado judicial y la Corte Suprema igual trabaja, así que es probable que pudiese verse en febrero, pero si trabajan a media máquina lo más probable es que se pase para marzo", sostuvo Ugarte.
Por su lado, Ricardo Abdala indicó que "no sabemos cuándo se resolverá por la Corte Suprema y tampoco por qué no se ha resuelto aún. Lo que si sabemos es que nuestro recurso de protección y apelación está muy bien fundado y esperamos que la Corte Suprema revoque el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, con el cual disentimos tanto en la forma como en el fondo".
Dos mil millones de pesos anuales son los réditos que le dejaría aproximadamente a la ciudad un casino de juegos. Dineros que serían de gran utilidad para las arcas del municipio chillanejo, que en los últimos años ha visto mermada sus arcas, debido al déficit presupuestario que arrastra desde hace varios años. Asimismo, los proyectos contienen iniciativas que serían de gran aporte a la ciudad, como por ejemplo, recintos deportivos, culturales y sociales, como así también las tan anheladas áreas verdes, que tanta falta le hacen a toda la comunidad, que por años ha exigido un lugar de esparcimiento.
Félix Arancibia M.