Boldt- Peralada presentó nuevo recurso de protección ante la Corte penquista
casino. En paralelo, la superintendencia de Casinos de juegos tiene paralizado el proceso.
Tras la nueva votación negativa del Consejo Regional, la empresa Boldt-Peralada decidió judicializar el proceso nuevamente. Los abogados de la firma argentina-catalana presentaron el día miércoles un Recurso de Protección en la Corte de Apelaciones de Concepción, el cual iba adosado con una orden de No Innovar, sin embargo, el tribunal de alzada penquista no admitió esa última instancia.
Según el representante legal de la operadora de juegos extranjera, Ricardo Abdala, los argumentos presentados por los Cores nuevamente vulneraron la garantía de igualdad ante la ley, razón por la cual, se vieron obligados a intervenir judicialmente el proceso.
"Presentamos el recurso de protección para que se establezca el imperio del derecho, puesto que el pronunciamiento del Gobierno Regional fue arbitrario e ilegal, básicamente no dio cumplimiento a la sentencia que había sido dictada por la Corte Suprema la vez anterior. Nosotros presentamos una orden de innovar, que la Corte no accedió por ahora, pero que es absolutamente normal porque el proceso está suspendido por la SCJ", comentó el jurista.
Cabe recordar, que en paralelo el proceso de otorgamiento del casino ya estaba paralizado, decisión que fue adoptada por la propia Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), para investigar irregularidades de Marina del Sol denunciados por la empresa de capitales extranjeros.
razones arbitrarias
Uno de los argumentos presentados por los Cores para votar en contra del proyecto de Boldt-Peralada, fue que este se contraponía al lineamiento número siete de la Estrategia de Desarrollo Regional, en cuanto no promueve hábitos de vida saludable, ya que al emplazarse inmediatamente colindante con una universidad incita a sus estudiantes a la ludopatía.
Asimismo, el órgano colegiado argumentó que el proyecto impacta desfavorablemente, pues va en dirección opuesta al lineamiento estratégico N°2 de la Estrategia de Desarrollo Regional, en cuanto a la idea de fomentar el uso eficiente de la energía con focalización en la incorporación de energías renovables de bajo impacto ambiental.
"Los fundamentos del Core se apartaron de la legalidad al utilizar argumentos artificiosos como el tema que se basaron de la ludopatía y del uso excesivo de energía. La ludopatía es una enfermedad que afectaría a todos los casinos y, por lo tanto, ese aumento impacta en todos los clubes de juegos por igual y no en uno en especial. En relación al otro fundamento, que nuestro casino usaría mucha energía, también es artificioso y carece de información", sostuvo el abogado Ricardo Abdala.
proceso suspendido
Otra de las jugadas que decidió realizar la firma argentina-catalana fue pedir la exclusión de Marina del Sol por haber incumplido requisitos esenciales dispuestos por la (SCJ). Según Abdala, la empresa penquista no mantuvo vigente la boleta de garantía bancaria durante el proceso, situación que los llevó, en paralelo, a solicitar la revisión de los antecedentes en cuanto a la integración del capital de los accionistas.
Es por ello, que la SCJ ante tales argumentos, decidió suspender el proceso de acuerdo a lo establecido en el artículo 32 de la Ley N° 19.880, que consagra la facultad de la Autoridad Administrativa de adoptar las medidas necesarias y suficientes para asegurar el resultado del proceso y así resguardar los derechos e intereses de todos los participantes.
Marina del Sol, ante tal reclamación, presentó ayer su defensa, la cual esperan sea aceptada por el ente regulador de casinos. "Vamos a comprobar nuestra posición ante la SCJ, porque hemos dicho que ellos no están en la razón", señaló el Gerente General de Marina, Juan Ignacio Ugarte.
1 de julio de 2014 los consejeros regionales se pronunciaron, logrando la mayor votación el proyecto de casino de la Sociedad Marina del Sol Chillán S.A.
Nueve meses estuvo judicializado el proceso para el otorgamiento de un casino de juegos para Chillán luego que Boldt Peralada cuestionó la votación de los Cores.
16 de abril de 2015 la Corte Suprema anuló la votación del Gobierno Regional para otorgar la licencia de casino en Chillán.