Claudio Bravo podría ser baja en el encuentro de la próxima jornada frente al Atlético de Madrid, tras confirmase que el arquero del Barcelona sufre una lesión muscular en el sóleo de la pierna izquierda, según confirmó en un comunicado la entidad azulgrana.

Bravo, que se retiró el lunes del entrenamiento cojeando visiblemente, se sometió ayer a diferentes pruebas médicas para conocer el alcance exacto de sus problemas físicos.

Las pruebas demostraron que Bravo, portero titular del Barça en la Liga BBVA, sufre una lesión muscular en el sóleo de la pierna izquierda y su evolución marcará la disponibilidad para los próximos entrenamientos.

Si Bravo no está disponible para el partido en el estadio Vicente Calderón de Madrid, será reemplazado por el alemán Marc-Andre Ter Stegen, con quien sostiene una pública disputa por el puesto.

Clasificatorias

Según el representante del jugador, Cristian Ogalde, la lesión de Bravo, de 32 años, "tardará tres semanas para estar ciento por ciento recuperada".

"Es una noticia que a todos nos preocupó, pero para tranquilidad de todos, Claudio está bien, es una lesión muscular que se produce sin ninguna razón muy específica", dijo a radio Cooperativa.

"(Claudio) cree que a la semana se sentirá bien, pero necesita una recuperación ciento por ciento efectiva para que no se repita en los próximos meses o en el periodo que viene por delante", agregó.

En su opinión, Bravo "debiera estar apto" para jugar por Chile el partido clasificatorio contra Brasil el jueves 8 de octubre próximo en el Estadio Nacional.

"Para las clasificatorias debería estar bien, habiendo entrenado con Barcelona por al menos una semana", adelantó Ogalde.

En caso de que Bravo no estuviera en condiciones de jugar contra los brasileños, el sustituto natural debiera ser Johnny Herrera, arquero de la Universidad de Chile, que ya lo reemplazó el pasado fin de semana en el partido amistoso que la Roja ganó por 3-2 a la selección de Paraguay.

En España la prensa deportiva ya daba por hecho que el arquero chileno le había ganado la pulseada a Ter Stegen para ser el titular indiscutido en la Liga.

De hecho ya jugó los tres primeros duelos sin recibir gol en su valla.

El suizo Roger Federer no solo logró imponerse frente a John Isner para avanzar a los cuartos de final del Abierto de Estados Unidos, sino que además vio su horizonte abrirse con la eliminación del británico Andy Murray del torneo.

Federer y Murray, dos de los grandes candidatos junto al serbio Novak Djokovic, podían haberse cruzado en una eventual semifinal, porque ambos quedaron en la parte baja del cuadro en el sorteo del US Open, pero el escocés no pudo llegar tras sucumbir ante el sudafricano Kevin Anderson que lo venció por 7-6 (7-3), 6-3, 6-7 (2-7) y 7-6 (7-0).

Anderson hundió a Murray en un partido muy parejo. "Hoy jugué contra un excelente jugador. El sacó extremadamente bien", aceptó el escocés, que había vencido a Anderson en el césped de Queen's y en el cemento de Miami este año.

Pero la historia fue diferente para Anderson ayer, que por primera vez en siete intentos logró pasar los octavos de final en un Grand Slam.

En cuartos de final, Anderson se enfrentará al suizo Stanislas Wawrinka, que derrotó al estadounidense Donald Young 6-4, 1-6, 6-3 y 6-4.

"Tuve buenos momentos en la cancha. Me estoy sintiendo mejor. Mentalmente estaba ahí, así que es una buena victoria para mí", destacó el campeón de Roland Garros.

Otro suizo en cuartos de final es Federer, que cerrando la jornada derrotó 7-6 (7-0), 7-6 (8-6) y 7-5 al estadounidense John Isner.

"No es novedad que Isner tiene uno de los mejores saques del circuito, pero la velocidad del segundo saque es impresionante", destacó Federer sobre su contrincante.

Tras este triunfo en Estados Unidos, el helvético selló ayer su clasificación para el Masters de Londres, que disputarán los ocho mejores tenistas de esta temporada en Londres entre el 15 y 22 de noviembre.

En cuartos de final, Federer se enfrentará con el francés Richard Gasquet, que en simultáneo a su partido derrotó al checo Tomas Berdych por 2-6, 6-3, 6-4 y 6-1 en el estadio Louis Armstrong.

El presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), Sergio Jadue, dijo ayer que el dictamen del Ministerio de Justicia es "antojadizo" e "irregular" al sancionar que el pago de los sueldos del presidente del organismo y el de otros cinco de sus seis directores es ilegal.

Sin embargo, Jadue explicó que se devolverá el dinero, que en su caso ascendería a $ 34,6 millones según publicó El Mercurio, mientras se prepara para apelar al dictamen a través de las instancias judiciales correspondientes.

El timonel del fútbol chileno recibe el pago de $ 5.300.000 desde enero, lo que el Ministerio de Justicia determinó que es ilegal. El Gobierno envió una notificación a la ANFP para que se dejen sin efecto los contratos que establecen estos sueldos, y que el organismo se ajuste a lo que obliga la ley.

"Miramos esto con asombro, dado que en 2012 se aprobaron las reformas estatutarias de la ANFP y también se enviaron a los organismos pertinentes, incluidos los organismos gubernamentales y no hubo ningún tipo de reparo", dijo el dirigente en conferencia de prensa.

Jadue afirmó que en 2012 "el directorio de la ANFP resolvió que era incómodo aplicarlo de inmediato, por lo que se determinó que fuese para el próximo directorio. Y tras la reelección comenzaron las remuneraciones, y ningún organismo hizo el reparo".

El dirigente calerano indicó que el Consejo de Presidentes de los clubes de la ANFP aprobó las remuneraciones en cuestión, por lo que se le empezó a pagar su sueldo en calidad de director ejecutivo a contar de enero.

Interpretación

"Estos ocho meses recibimos esta remuneración y creemos que es la interpretación del Ministerio de Justicia es antojadiza, irregular y el directorio, tras tomar conocimiento y consultarlo con el Consejo de Presidentes, decidió recurrir a las instancias pertinentes para revertir la normativa", agregó Jadue.

El presidente del organismo rector del fútbol enfatizó que se realizará la devolución de los sueldos "sin dar por descontado que no estamos de acuerdo con él, dado que el Consejo actuó soberanamente y que se cumplieron los procedimientos legales y tres años después se nos dice que es un procedimiento que no corresponde. Estamos dispuestos a hacerlo, pero no estamos de acuerdo con la interpretación parcial del Ministerio".

El presidente de Cruzados, Luis Larraín, aseguró que el requerimiento del ministerio es una "cortina de humo del Gobierno" . El dirigente cuestionó que si la decisión del Consejo de Presidentes de 2012 no fue objetada, "¿por qué se objeta hoy día?".