Varias sorpresas surgieron en el proceso por la licitación del Casino de Juego de Chillán, que comenzó en enero de 2014 y cuya decisión ha tardado 17 meses.

Ayer, el Gobierno Regional solicitó a la Corte de Apelaciones de Concepción ampliar el plazo para evacuar el informe solicitado por el tribunal de alzada en el marco del recurso de protección presentado el 9 de diciembre por Chillán Casino Resort (Boldt Peralada).

"Efectivamente, el Gore en los trámites jurídicos por este mismo proceso, solicitó ampliar el plazo para emitir el informe de manera adecuada, dado que la Corte fijó para ello 8 días (hábiles)", indicó el seremi de Gobierno, Enrique Inostroza.

La tercera acción judicial emprendida por el consorcio argentino- catalán busca dejar sin efecto la tercera votación del Consejo Regional efectuada el 25 de noviembre, en la que 19 Cores (de un total de 28 miembros) se manifestaron "desfavorablemente" por ese proyecto; y obligaría a un cuarto pronunciamiento de sus integrantes.

En este recurso, el 11 de diciembre pasado, la primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, integrada al principio por los ministros María Leonor Sanhueza y Rodrigo Cerda y el abogado integrante Waldo Ortega, emitió una orden de innovar que derivó en la suspensión del proceso.

No obstante, este proceso ya estaba "stand by" desde el 25 agosto, por acuerdo del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casino de Juego (SCJ), mientras se resolvían otras acciones judiciales pendientes a esa fecha.

Asimismo, al inicio de este tercer recurso, el abogado Eduardo Tapia Elorza, "recusó verbalmente y sin expresión de causa al abogado integrante Mauricio Ortiz".

A mediados de diciembre, el ministro Rodrigo Cerda se había inhabilitado "por amistad que se manifiesta por actos de estrecha familiaridad, con respecto al abogado Mario Rojas Sepúlveda, quien es patrocinante de Marina del Sol Chillán S.A.".

Ayer, la corte informó que el Fiscal Judicial Hernán Rodríguez Cuevas también se inhabilitó para conocer esta causa, "por tener vínculo de parentesco con el Consejero Regional, Claudio Eguiluz Rodríguez".

Plazo

El Gore Biobío solicitó ampliar el plazo para remitir el informe solicitado por la corte penquista, tal como se lo pidió ese tribunal en el segundo recurso interpuesto el 9 de junio y que finalmente falló a favor de Boldt.

"En conformidad a lo prescrito en el auto acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, vengo por este acto en solicitar se sirva ampliar el plazo concedido a este recurrido para evacuar el informe de rigor. Lo anterior, a objeto de recabar mayores antecedentes", señala el escrito presentado por el abogado del Gore, Christian Canales.

De todas formas, el Gore Biobío espera que este proceso pueda concretarse.

"Como siempre lo hemos dicho, tenemos la convicción de que el actuar del Gore ha sido ajustado a derecho y seremos respetuosos de los mandatos y dictámenes que los tribunales de justicia tengan respecto a estas causas y, tan pronto sea posible, tengamos resolución en la instalación del nuevo casino", dijo el seremi de Gobierno.