Ingrid Acuña Caballero

De los 182 electores que impugnó el Tribunal Electoral Regional (TER) el 8 de septiembre al padrón de la comuna de Trehuaco, durante esta semana se modificó la cifra y se disminuyó a 164.

Esta vez fue el Tribunal Calificador de Elecciones al cual apelaron 25 votantes impugnados, donde finalmente se acogió la solicitud de 18 casos y los otros 7 se rechazaron.

"Una vez que se decretó la sentencia, tanto los reclamantes como los reclamados tenían la posibilidad de poder apelar durante el plazo de tres días corridos. Esto lo realizaron 25 personas de 182 que fueron excluidas en primera instancia, estas apelaciones fueron conocidas por el tribunal calificador de elecciones durante esta semana recién pasada y en esos 25 casos solo fueron aceptados 18, ya que el tribunal consideró que la prueba que ellos aportaban era suficiente y obviamente, se condecía con lo que establece el artículo 10 de la ley 18.556 y en los otros 7 casos la apelación no fue acogida", explicó Fabián Luengo, abogado que representó al senador Alejandro Navarro en la presentación ante el TER.

Además de quienes fueron sacados de la comuna de Trehuaco para votar, como quienes realizaron la revisión del padrón, acudieron al Tribunal Calificador de Elecciones, fue el caso del senador Alejandro Navarro quien pidió nuevamente se revisaran a 40 electores que, a juicio de él, no estaban bien inscritos.

"El tribunal calificador de elecciones estimó que no obstante la prueba que se acompañó, no era suficiente para poder formar convicción de que estuvieran inscritos en contra de la ley. El Tribunal estimó que estas 40 personas, en base a los antecedentes, permitían acreditar que estaban bien inscritos, no obstante hubo un voto disidente del Ministro Fuentes quien estimó que estas personas y los antecedentes que se habían acompañados estaban inscritos en contradicción al artículo 10", sostuvo Fabián Luengo.

Padrón abultado

Cabe recordar que tanto el actual alcalde Luis Cuevas y el senador Alejandro Navarro, propiciaron la verificación del abultado padrón, que tenía más votantes que habitantes, pero fue la presentación de este último la que prosperó y finalmente se llamó a declarar a 611 votantes.

"Lo que pasó en Trehuaco es algo igual digno de rescatar, si bien no se pudieron agregar 40 personas más, lo más importante y rescatable es que se hizo algo y se intervino el padrón electoral de Trehuaco, y eso se debe repetir también en los toros sectores donde existen comunas pequeñas donde le padrón electoral también está abultado, como es el caso de Ninhue y Cobquecura", afirmó el Senador Navarro.

El parlamentario agregó que "la idea es seguir trabajando en este mismo sentido, para evitar que se sigan repitiendo este tipo de situaciones". El fallo del 8 de TER indicó que de las 611 personas que concurrieron a acreditar domicilio, a 35 de ellas se les rechazó el reclamo porque estaban mal identificadas. En tanto, a 379 también se le rechazó la solicitud porque el tribunal no llegó a la convicción de que estas personas estuvieran inscritas en contra de lo que dice la ley, aunque esto no significa que estén válidamente inscritos.

Respecto a la denuncia hecha por el Partido Ecologista por el abultado padrón electoral que se observa en San Fabián, la cual fue interpuesta en el Servel, no ha generado nuevos detalles, salvo que el órgano respondió que no ven un cambio considerable de electores en el padrón de la comuna. Desde el partido aún esperan que se pronuncie el Consejo Directivo del Servel, al cual se le pidió, de manera simultánea, que el Consejo hiciera una presentación al Ministerio Público.

"Una vez que se decretó la sentencia tanto los reclamantes como los reclamados tenían la posibilidad de poder apelar, durante el plazo de tres días corridos"

Fabián Luengo, abogado"

Hasta el 1 de septiembre el Servicio Electoral había recibido ocho denuncias por presuntas infracciones con propaganda electoral en periodo de campaña, cifra que cambió radicalmente a 13 en toda la provincia.

Si bien el aumento en un 62% es grande, éste podría crecer si se le anexan aquellos reclamos informales que se realizan por medio de las redes sociales como Facebook o la plataforma Twitter, donde a diario se suben reclamos con fotos sobre infracciones en periodo de campaña.

"Lo que pasa es que el Servel durante todo el periodo de campaña, mantendrá abierta la aplicación a través de la página web para recibir las denuncias que los ciudadanos estimen conveniente", confirmó Pamela Manríquez, directora regional subrogante del Servicio Electoral.

A principios de septiembre la cifra incluía las comunas de Ninhue y San Fabián con reclamos por actividades de campaña fuera del periodo legal, a éstas se le sumaban tres reclamos por uso de carteles y banderas en Chillán, Cobquecura y San Ignacio. Una presentación por entrega de obsequios y regalos en la comuna de Bulnes y dos por el mal uso de redes sociales en El Carmen y Ninhue.

A ellas se les sumó en este último reporte presentaciones formales por el uso de banderas en la comuna de San Carlos, el uso de programa de radio para difusión de campaña en Yungay. En la comuna de Pemuco se reclamó ante el Servel por el mal uso de redes sociales, pero fue en San Nicolás donde se entregaron antecedentes por el reparto de artículos de campaña y el uso de fondos fiscales.

"He cumplido estrictamente lo que la ley me faculta hacer. Lo que hice es entregar calendarios que estoy facultado para hacer, entonces no sé a qué se refieren y si hay alguna denuncia es completamente infundada, ya que no hemos cometido ninguna actividad de ese tipo", aseguró Víctor Toro, alcalde de San Nicolás.

Según lo que establece la Ley 20.900, durante este periodo aún están los candidatos impedidos de realizar propaganda con carteles y avisos publicitarios en vías públicas o terrenos privados, publicidad que sí podría realizarse en el tercer periodo de propaganda, el que parte el 23 de septiembre hasta el 20 de octubre. A la fecha, lo único que se puede realizar es entrega de folletería y puerta a puerta.