Día clave en Chillán Viejo: hoy se define futuro político en alcaldía
MUNICIPIO. Se definiría si el actual alcalde Felipe Aylwin será o no absuelto, mientras que en la tarde el concejo votará quien asumirá como edil suplente.
Tras dos meses de juicio finalmente hoy se daría a conocer el veredicto por el caso del presunto fraude al Fisco en el cual se determinaría si el actual alcalde de Chillán Viejo, Felipe Aylwin, es absuelto o culpable de las acusaciones en su contra.
Sin embargo, ese no es el único capítulo que se escribirá en la historia chillanvejana, ya que además el concejo municipal deberá someterse a una votación para determinar quién ocupará el lugar de Aylwin de forma interina, ya que se presume que en ambos casos, tanto la fiscalía o la defensoría presentará un recurso de nulidad al juicio o sencillanente una apelación.
En ese sentido el abogado defensor de Felipe Aylwin, Julio Díaz de Arcaya realizó una proyección del desenlace del juicio y señaló que "nosotros esperamos una sentencia absolutoria, el Ministerio Publico no logró probar los hechos por los cuales se acusó al alcalde y ninguno de los otros imputados en este juicio, tenemos la convicción que el fallo del tribunal será absolutorio"
En el caso que se declare culpable al ahora sustituido alcalde de Chillán Viejo, Díaz de Arcaya sostuvo que "el único recurso posible en contra de una resolución que dicte el Tribunal Oral de lo Penal es un recurso de nulidad, donde uno persigue anular el juicio o anular la sentencia que dictó el tribunal porque se ha cometido en el proceso algún vicio que efectivamente haya influido en lo dispositivo del fallo, en esa circunstancia lo que uno puede hacer es perseguir eso, estamos confiados que eso no va a pasar. Nosotros vamos a utilizar todos los caminos que la ley nos franquea con el objeto de defender a nuestro representado y vamos a recurrir al recurso de nulidad".
Pablo Pérez, concejal de Chillán Viejo señaló que "es difícil suponer escenarios respecto a culpabilidades o inocencia dado que es el Tribunal el que debe resolver esa parte, lo que si tengo claro independiente cual sea el fallo que emita el Tribunal Oral Penal, la parte que pierda es decir, sea Fiscalía o la defensa del alcalde, lo más probable es que pidan recursos de nulidad, por ende el alcalde va a seguir en su calidad de suspendido hasta que no terminen todas las diligencias que implique el juicio, las medidas cautelares del juicio no levantan la suspensión del cargo hasta que no se agoten todas las instancias legales y eso se estima que durará un par de semanas más para ver si el Tribunal va a coger o no el recurso de nulidad de la parte que pierda, si es que lo acogen el juicio deberá hacerse prácticamente de nuevo".
Por su parte la concejal Susana Martínez dijo que "creo que aquí hay que dejar que las instituciones funcionen y hay que esperar lo que dictamine la justicia, si sale culpable hay que aceptar de lo contrario asumir que en algún minuto volverá nuevamente al municipio".
AlCALDE SUPLENTE
Hoy en la Municipalidad de Chillán Viejo, se realizará un concejo para que los ediles de esa comuna elijan a través de una votación a un alcalde suplente, donde suena fuerte el actual concejal Jorge del Pozo y que deberá reemplazar a Aylwin, tomando en cuenta que la resolución del juicio abre otras aristas ya que la defensoría o Fiscalía acudirán al recurso de nulidad por lo que se extendería el llamado "caso Aylwin".
En ese caso, el abogado Julio Díaz de Arcaya dijo que "eso se está discutiendo en la sede administrativa, entiendo que hay una sesión del Concejo Municipal extraordinaria citada para el lunes en la tarde (hoy), ahora si la resolución es absolutoria ese concejo no tiene ninguna razón de ser y si es condenatoria, tendrán que seguir el canal que establece la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, que es llamar a un concejo extraordinario para que la municipalidad elija a un alcalde suplente".
Respecto a lo que constituyó el Tribunal Calificador de elecciones, Pérez aclaró que "tenemos que elegir alcalde suplente por el tiempo que sea necesario, lo que si espero que independiente de la postura que tenga cada colega asistamos y allí cada uno manifestará su postura, en mi impresión debiera elegirse a Jorge del Pozo quien asuma, cosa que no tengamos quórum ya que tenemos que ser 4 como mínimo, donde cada uno realizará su votación, yo soy de la idea de respetar la primera mayoría en ese aspecto del Pozo tuvo una primera mayoría holgada en relación al resto de nosotros en el año 2016".
"Si tenemos un fallo que absuelve a Felipe Aylwin, eso no implica que no debamos cumplir con nuestro mandato legal porque en la eventualidad que quedara absuelto, suponiendo el caso, la parte que pierda que en este caso sea fiscalía es un hecho que van a apelar al recurso de nulidad, por ende este juicio no va a terminar con este fallo y el municipio requiere continuidad y no basta con tener un alcalde subrogante como lo hemos tenido hasta ahora, tenemos que tener un alcalde titular en pleno ejercicio de sus facultades más allá de quien sea, debemos elegir suplente independiente de cual sea el periodo que le toque asumir" enfatizó el concejal Pérez.
En cuanto al consejo extraordinario para elegir al alcalde suplente, Martínez señalo que "hay que tomarlo con tranquilidad, esperar los resultados, no hemos tenido alguna conversación con algún colega y no tengo defino por quien votaré".
Cabe recordar que el sustituido alcalde de Chillán Viejo es acusado de fraude al Fisco junto a nueve funcionarios municipales y empresarios, cuyo caso fue abierto en 2013, y que involucra la supuesta obtención de casi 70 millones de pesos y fue formalizado en marzo del año pasado por falsificación de instrumento público.
Derecho a hablar
El Tribunal una vez que se cierra la discusión esto termina mañana, donde se van a comunicar con Felipe Aylwin, el derecho que tiene el imputado es el derecho de hacer uso de la palabra una vez que termina el juicio, frente a esas circunstancia el tribunal debe preguntarle si va a hacer uso de la palabra o si va a desistir de ese derecho, una vez que se haga eso, el tribunal va a señalar la hora en que va a dictar la resolución, donde tiene 24 horas corrida para pronunciarse sobre la absolución o condena de los imputados, teóricamente podría ser hasta el día martes hasta las 09.00 horas.