Confirman prisión preventiva para imputados en Caso LED
INVESTIGACIÓN. Relator de la Corte explicó que confirmación responde a "la penalidad a los delitos por los cuales han sido formalizados".
La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó ayer, según señalaron desde el Poder Judicial, la resolución que ordenó la prisión preventiva de Marcelo Campos, imputado por el Ministerio Público como autor de los delitos de cohecho y violación de secreto, y Ricardo Vallejos, ex administrador municipal de Chillán, imputado por cohecho. Los posibles ilícitos se habrían perpetrados desde mayo de 2019 hasta abril recién pasado en el contexto del proceso licitatorio del recambio de luminarias en Chillán, iniciativa adjudicada a la empresa Itelecom.
Es preciso mencionar que sobre dicho proceso de licitación, el propio municipio, por instrucción del alcalde Sergio Zarzar, inició un sumario administrativo, a cargo del juez del Primer Juzgado de Policía Local, Ignacio Marín, quien ya fue notificado para dicha labor. Ahora bien, respecto de la confirmación de la resolución en cuestión, en fallos unánimes (causas roles 210 y 211-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Guillermo Arcos, Claudio Arias y el fiscal judicial Solón Vigueras- ratificó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos, el sábado 9 de mayo recién pasado.
"Que de los antecedentes esgrimidos por el Ministerio Público relativos al conjunto de actuaciones investigativas policiales consistente principalmente en registro de escuchas telefónicas, así como el dinero incautado, configuran un conjunto de indicios que permiten presumir fundadamente la existencia de los delitos por el cual ha sido formalizado el imputado, así como la participación de éste en los hechos punibles atribuidos, sin que en esta etapa corresponda emitir un pronunciamiento acerca de la calificación definitiva de los hechos", consigna uno de los fallos
Gabriel Hernández, relator Corte de Apelaciones de Chillán, declaró que "en atención a la penalidad a los delitos por los cuales han sido formalizados los imputados, así como la naturaleza de estos, la prisión preventiva es esencial para resguardar la seguridad de la sociedad y el éxito de la investigación, razón por la cual se dictó resolución confirmatoria de aquellas que decretaran la medida cautelar de prisión preventiva".
Es preciso mencionar que la investigación posee carácter de cerrada, y el plazo determinado para la misma consta de cuatro meses. La defensa, eso sí, evalúa apelar e insistir por la libertad de investigados.
Defensa
Desde la defensa de uno de los investigados, el abogado Ricardo Robles (defensor de Vallejos), declaró no quedar conforme con la determinación del Poder Judicial. "La prisión preventiva, en cuanto a su estándar de prueba por el cual razona el Juzgado de Garantía y la Corte, es un estándar de prueba bajo, en el sentido de que no es el mismo que se requiere para determinar la culpabilidad de una persona. Que haya quedado en prisión preventiva no quiere decir que se sea culpable (...) Sabemos que son las reglas, no estamos conformes, creíamos que la Corte iba a revocar", dijo.