Con la expulsión de la bancada republicana terminó la jornada del diputado independiente Gonzalo de la Carrera, quien golpeó al vicepresidente de la Cámara de Diputados, Alexis Sepúlveda, al término de una sesión.

Según el relato de la parlamentaria Marcela Riquelme, De la Carrera la trató de "estúpida" por llegar tarde para "llamar la atención", ella le respondió y luego habrían venido más insultos del legislador.

Luego, Sepúlveda se acercó para pedirle que se calmara, pero vino la reacción: "Le da un puñete en la cara, en el ojo, una patada y nadie esperaba eso", relató la legisladora.

"Entre el secretario general (Miguel) Landeros, Claudia Mix y yo tratamos de contener al diputado De la Carrera que realmente estaba fuera de sí", sentenció luego.

Si bien la reacción al salir de la sala De la Carrera dijo que el vicepresidente "me pegó dos pechazos en la testera y yo respondí ante la reacción de él", luego vinieron condenas transversales a sus actos.

Por un lado, Chile Vamos anunció que lo llevarán a la Comisión de Ética, pero además la bancada republicana informó que lo expulsaron.

El afectado fue a constatar lesiones, pidió disculpas a sus colegas y aseguró que tomará acciones legales. Más tarde, la diputada Mix dijo que lo haría en la Policía de Investigaciones.

"Lo que él ha hecho lejos de amedrentarme, por el contrario, fortalece mis convicciones", manifestó Sepúlveda.

Molestia de SIches

Antes del incidente, De la Carrera había sido protagonista de la sesión donde estuvo la ministra Izkia Siches, pidiendo la palabra para "despedirse" de ella porque "algunos han pedido su renuncia" y "después de los resultados del domingo no la vamos a ver de nuevo como ministra".

"Voy a intentar omitir la última falta de respeto del diputado que intervino", replicó Siches.

La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, calificó esto como "una enfermedad, es ejercicio de machismo puro".

Ayer la comisión de Salud del Senado abordó la crisis financiera en la industria de las isapres, aquejadas por temas como el fallo desfavorable de la Corte Suprema que dejó sin efecto el alza de 7,6% en los planes de salud y la judicialización de casos por tabla de factores de recuperación de licencias médicas.

La sentencia que dictó el máximo tribunal no solo incluye a los que presentaron recursos de protección y ganaron la demanda, sino que a todos los afiliados. Por ello, las isapres tendrán que devolver lo que cobraron en los meses de junio y julio como excedentes.

Esta materia se abordó en la comisión, donde estuvo el superintendente de Salud, Víctor Torres, quien señaló que "hasta el día de hoy, al menos, no hay ninguna isapre que haya caído dentro de lo que denominamos insolvencia, desde la perspectiva del cumplimiento de estos tres ratios que les mencionaba la vez pasada, que son los que nosotros supervigilamos, que son el de liquidez, el de patrimonio y el de garantía".

"No significa eso que no siga habiendo un escenario de pérdidas que a junio de este año llegaba a $73 mil millones. Y, evidentemente, con el fallo, incluso los $10 mil millones adeudados van a tener que colocarse a disponibilidad de las personas, lo recaudado en julio también, en agosto si es que lo hay y, eventualmente, si lo hubiera en septiembre", añadió.

Torres sostuvo que ahora instruirán a las isapres en tres puntos: "Primero, que restituyan los recursos los recursos que fueron cobrados por alzas de precio base que se constituyera en los meses de junio, julio y agosto. Segundo, quienes hayan cambiado su plan producto de que no podían pagar esta alza, o esta adecuación, entonces tienen que volver, si así lo quieren, al plan anterior (...) Tercero, quienes hayan salido del sistema producto del encarecimiento asociado al alza, las isapres también tienen que posibilitarles su vuelta al sistema", selló.

Redacción/Agencias

A solo cinco días del plebiscito del 4 de septiembre la polémica se instaló en los cierres de campaña y las ubicaciones para cada acto, donde el Rechazo alegó "discriminación" en la capital.

En el caso del Apruebo, el acto se realizará en Santa Rosa con Alameda, en pleno centro de Santiago, el jueves desde las 18:30 horas, donde participarán artistas como Ana Tijoux, Los Vásquez, Illapu, Inti-Illimani y Francisca Valenzuela.

Por otro lado, el Rechazo lo hará en el Parque Metropolitano, y el vocero de la Casa Ciudadana por el Rechazo, Claudio Salinas, acusó que la Municipalidad de Santiago no quiso autorizar la propuesta de usar la calle Valentín Letelier, donde está ubicada la sede.

"Sin duda alguna hay una discriminación de parte del municipio de Santiago", dijo el vocero tras un banderazo en la estación intermodal La Cisterna, reclamando contra la alcaldesa Irací Hassler.

Junto con anunciar que el evento se realizará en el anfiteatro Pablo Neruda, al interior del Parque Metropolitano de Santiago, aseguró que "aquí no se va a acarrear a la gente para escuchar grupos musicales, porque eso es lo que hace el Apruebo".

La directora de Fiscalización de la Municipalidad de Santiago, Bernardita Lorenzini, respondió a los reclamos y afirmó que "el municipio de Santiago se entera de la solicitud a través de la Delegación Presidencial. Al intentar recabar información se contacta presencialmente la solicitante de la actividad, quien, por plazos, desiste de ingresar una solicitud formal al municipio de Santiago. Por lo tanto, bajo ningún punto de vista este municipio ha rechazado una solicitud que no ingresó".

Aviso de contraloría

La Contraloría detectó irregularidades en el Gobierno Regional de Atacama y de la alcaldesa de Calle Larga por falta de prescindencia en campaña.

Para el primero, se determinó que "el GORE de Atacama carece de facultades para efectuar la difusión del texto de la propuesta constitucional", tras una denuncia de la diputada RN, Sofía Cid.

Camila Flores, legisladora del mismo partido, denunció a la alcaldesa de Calle Larga, Dina González, luego de que emitiera en la cuenta pública municipal dichos a favor del Apruebo.

En cuando al repugnante ultraje a la bandera del fin de semana en Valparaíso, la vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, dijo que "es una pena. os emblemas patrios no le pertenecen a nadie en particular, nos pertenecen a todos en colectivo. Hay un tema de atentado desde el punto de vista de las buenas costumbres, del pudor y, por supuesto, también al público infantil o juvenil".