Peso Pluma canceló su presentación en el Festival de Viña del Mar. Sra. alcaldesa ¿ y ahora dónde se guardarán el galardón hecho especialmente para él ?

Festival de Viña del Mar: asistentes al evento podrán realizar donaciones a damnificados por incendios.

Un día tienes a Luis Miguel y al otro a Trueno, así de devaluado está el Festival Viña del Mar jajaja.

El amor que le tiene Peso Pluma a los argentinos es real, le revive las carreras a Trueno y a Nicki Nicole; -Le da su puesto a Trueno en Viña del Mar; -Hace caridad a los artistas de su país como Milo J, Nicki, Duki,etc..; -Termina con Nicki como querían.

Por nombres, quién conoce a esos artistas??

Sale el CHIPA y entra el MOGLI.

Y si gastan la plata del festival para ayudar a la gente que sufrió pérdidas importantes por el incendio que provocó un inadaptado.

Este festival recurioso tiene tanto para elegir y trae lo peor, teniendo a Pet Shop Boys, Level 42, Toto, el Timberlake, Sebastián Yatra, por último repítanse a Chayanne y a Arjona, o a algún dj pal cierre donde ahí sí hay para elegir, Calvin Harris, steve aoki, tiesto, nora en pure, justice, carl cox, los chemical.... lo único q salva es Boccelli y los Bunkers.

¿En serio? Ese festival ya no se ve nada igual como los antiguos festivales!!!

En el metro de Santiago hay músicos bastante buenos.

Qué decadencia más grande... de mal en peor este festivalucho...

El Festival de Viña y su decadencia.

Un asco de festival.

@dadymarley

@24HorasTVN

@tocinosports

@Rafa91957751

@Cris: Perez

@Leodavid: Mercado

@Juan: Gimenez

@Wolfgang: Contreras

@Jaime: River

@Christian: Cattan

@Rojas

@Marcelo: Ruiz Zamora

@Juan: Busques

Ley "Sernac te protege"

La Ley 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores tiene por objeto regular las relaciones jurídicas que se presentan entre un consumidor y un proveedor. A consecuencia de lo anterior, para que un individuo pueda beneficiarse de los derechos que esta normativa confiere, debe necesariamente cumplir los requisitos que la legislación establece para ostentar la calidad de consumidor.

El texto actual de la ley señala que para ello exige haber celebrado un "acto jurídico oneroso" (Art. 1 inc. 2 N° 1 LPDC) con el proveedor. No obstante, con el tiempo tanto los tribunales de justicia como los juristas dedicados al Derecho de Consumo, advirtieron que esa solución no sólo era injusta, sino que tampoco se condecía con el espíritu, principios y otras disposiciones de la misma ley.

Lo primero, por cuanto implicaba dejar en el desamparo a quienes, habiendo disfrutado de un producto o servicio, no habían pagado un precio por ello. En aquel entonces era la situación de quienes habían sufrido robos o daños en estacionamientos gratuitos, se habían intoxicado por degustaciones de alimentos defectuosos, sufrieron accidentes dentro de un local comercial, etc..

Lo segundo, atendido a que no permitía explicar infracciones sancionadas en la misma ley que no requerían de contrato alguno (por ejemplo, la no exhibición del precio), la situación del destinatario final no contratante (consumidor material), entre otros argumentos.

Atendida la anacronía y falta de coherencia interna de la interpretación por la cual se exigía el "acto jurídico oneroso", es que tanto los pronunciamientos judiciales como las opiniones de los juristas comenzaron paulatinamente a mutar, hasta que en la actualidad la amplísima mayoría de ellos rechaza su procedencia.

No obstante, su presencia en la norma igualmente incomoda. Primero porque no se ajusta al sistema interno de la Ley 19.496 y segundo, porque mantiene el riesgo de que un intérprete decida revivir la interpretación que en sus inicios se le otorgó.

Por tal razón, el proyecto de Ley "Sernac te protege" (2023) propone derechamente eliminar la exigencia de "onerosidad" de la definición de consumidor, de tal manera que se asiente la correcta doctrina la cual, como se dijo, ya lo había suprimido hace tiempo. La aprobación de dicha modificación produciría diversas consecuencias beneficiosas, a saber: otorgaría coherencia interna a la Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores; ajustaría el texto de la Ley a su aplicación práctica; acercaría nuestro sistema a las legislaciones foráneas, las cuales no sólo omiten una exigencia de este tipo, sino que además muchas veces expresan que se puede ser considerado consumidor aun en virtud de prestaciones gratuitas; etc..

Erika Isler Soto, abogada y académica Universidad Autónoma de Chile

Dos años desde el inicio de la invasión

Hace pocos días, se cumplieron dos años desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania. Este conflicto se ha convertido en un caso emblemático de cómo un país democrático, que respeta el estado de derecho y las libertades individuales, puede ser invadido por otro donde prevalece un régimen autoritario que no respeta ni el estado de derecho ni las libertades individuales.

Es imperativo buscar una solución pacífica al conflicto para prevenir más muertes y destrucción. Esta solución debe garantizar que Ucrania pueda existir como un país libre y democrático, sin estar bajo el dominio de Rusia, como ocurrió en la época de los bolcheviques tras la Revolución de 1917. En este contexto, las palabras del escritor ucraniano Tarás Shevchenko adquieren una relevancia especial: "La libertad es como el aire para el alma; si no la tenemos, no podemos vivir".

Adriano Ventura Cerisola, Fundación para el Progreso