El real juego de las pensiones
Detrás de este "casi acuerdo" en pensiones, claramente gran parte de lo acordado se habría materializado en cualquier escenario. Aunque en esto la PGU dejará de ser universal (no se justifica al 10% de mayores rentas), más parecía un dique para evitar cambios sustantivos en la industria previsional. Sin embargo, ha sido un vehículo directo para mejorar pensiones y con escasa burocracia. Pero aún no hay acuerdo en cómo se distribuirá el 6% de cotización adicional (el corazón de la discusión).
Ya nadie duda de este aumento, pero sí cómo distribuirlo en cuanto a capitalización individual y a seguro social. Y sobre todo está inserto en la visión de sociedad que se desea para Chile. La capitalización individual viene a reflejar al Chile que se ampara sólo en el crecimiento económico, en las expectativas de inversión, y en el que las personas sólo con su esfuerzo saldrán adelante, y cuyas pensiones mejorarán en el largo plazo.
El otro Chile, el que anhela el seguro social (mejorar las pensiones ahora), se ampara en que este 6% irrigará las bajas pensiones de hoy, migrando a un sistema mixto de pensiones. Que el largo plazo es lejano y que el sistema actual necesita más transparencia dada las utilidades anormales de la industria. En el intertanto surgió la PGU, los retiros desde las AFPs que transformaron a los trabajadores en dueños de sus fondos, lo que los hizo cautos de lógicas redistributivas.
Se requiere por tanto un acuerdo de largo plazo que conceda cierta proporcionalidad a ese 6%. Sin pactos de largo plazo, las economías no desarrollan todo su potencial de crecimiento. Y lo peor, es que este tema seguirá abierto por otra década más. La clase política debe estar a la altura.
Francisco Castañeda, economista y académico U. Central
Herramientas políticas
El debate público de los últimos días ha girado en torno al descubrimiento de como el oficialismo ha utilizado a minorías como herramientas políticas.
Me refiero a como los diputados oficialistas votaron a favor de quitar la multa del voto obligatorio, abogando que "se está multando a los pobres". Los mismos "pobres" que han sido utilizados como principal caballo de trabajo de la izquierda. Y también a como se está pidiendo que los residentes extranjeros pierdan su capacidad de votar en elecciones parlamentarias y presidenciales. ¿No era acaso que la migración era un derecho humano? Entonces, ¿dicho derecho no incluye la posibilidad de participar en la democracia del país al que se migra?
Me da la leve impresión de que el oficialismo está intranquilo con respecto a los posibles resultados de las elecciones de octubre, y están buscando como meter un gol por secretaría.
Javier Ávila Parada
Nueva cárcel
Sobre los anuncios de construcción de una cárcel de alta seguridad por parte del Gobierno, con conocimiento empírico en temas penitenciarios me permito manifestar que al fin se están dando cuenta las actuales autoridades y reconociendo la importancia de tener un régimen diferenciado con más restricciones, donde se deben albergar en ese recinto a los líderes del crimen organizado que están causando delitos violentos, principalmente las bandas delictivas provenientes del extranjero.
Con el poco tiempo que le queda a esta administración de gobierno, que este anuncio no quede sólo en un titular más, porque nadie quiere tener como vecino a una cárcel y entre la aprobación del presupuesto para su diseño, edificación y puesta en marcha pasarán varios años. El próximo gobierno lo debiese ejecutar según sea su prioridad en seguridad.
César San Martín